專利權受侵害時如何請求及計算損害賠償數額
（一）
   按「發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權
者，得請求損害賠償。」專利法第96條第2項定有明文
；是專利權人如可證明第三人因故意或過失侵害其專
利權者，即得依法請求損害賠償；又關於侵害專利權之
行為態樣（暫不論方法發明之侵害），可參照專利法第
58條第1項及第2項之規定：「發明專利權人，除本法
另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明
之權。」、「物之發明之實施，指製造、為販賣之要
約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為。」
；換言之，未經專利權人同意而有實施該發明之行為者
，包括：販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口
該物之行為均屬之。再者，某一物或產品是否可被認為
具有實施某專利之技術特徵，在我國實務上，則需參照
「專利侵權鑑定要點」所揭之原則，判斷該物或產品是
否已落入某專利申請專利範圍之「文義範圍」或「均等
範圍」，核先敘明。一旦確立專利之侵權行為存在後，
則依據專利法第97條第1項之規定：「依前條請求損害
賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：一、依民法
第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其
損害時，發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得
之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其
差額為所受損害。二、依侵害人因侵害行為所得之利
益。三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利
金為基礎計算損害。」，換言之，專利權人可選擇依
上開方式之一計算並請求損害賠償。其中，第1款本文
之損害賠償計算方式，主要係以被害人即專利權人之立
場出發，而採取傳統「損害填補」之求償原則；而第2
款之損害賠償計算方式，則反相地係以加害人之立場考
慮，採取類似「不當得利」之法理，將加害人因侵害行
為所得之利益視為類似「不當得利」，並在此範圍內賠
償予專利權人；又第3款之損害賠償方式，參照其立法
理由，乃係參照德國法制而以假設性之合理權利金，做
為專利權人得請求之損害賠償數額。而以上三種損害賠
償計算方式，於實際之訴訟上，專利權人可併予訴訟上
主張及舉證，再由法院擇一為有利之判決。

再思考
   同屬智慧財產權之範疇，於商標權受侵害時，依據
商標法第71條之規定，其得請求之損害賠償計算方式乃
為：「商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計
算其損害：一、依民法第二百十六條規定。但不能提供
證據方法以證明其損害時，商標權人得就其使用註冊商
標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所
得之利益，以其差額為所受損害。二、依侵害商標權行
為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費
用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。三、
就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金
額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償
金額。四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之
權利金數額為其損害。」；於著作權受侵害時，依據著
作權法第88條第2項、第3項之規定，其得請求之損害
賠償計算方式乃為：「前項損害賠償，被害人得依下列
規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。
但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情
形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利
益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為
所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，
以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。「依前
項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院
依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠
償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至
新臺幣五百萬元。」。均與上開專利權受侵害時得請求
損害賠償之計算方式類似而有部分之不同，故將來是否
應就上開損害賠償計算方式加以統合，又或者參酌商標
法或著作權法之上開規定，來填補專利權相關損害賠償
制度之不足，均有再予思考之空間。