委託律師或代書代筆訂立遺囑，應注意何事項
   一般民眾為求方便，或為確保遺囑之效力，常會委
託律師或代書代為訂立遺囑，然而，縱使係由律師或代
書代為訂立之遺囑，在實務上亦經常遭到繼承人之質疑
，而有所紛爭，是以下僅就委託律師或代書代筆訂立遺
囑時，提出幾點應行注意事項，以供參酌：
首先，依據我國民法第1189條以下之規定，我國法律所
承認之有效遺囑類型，包括：自書遺囑、公證遺囑、密
封遺囑、代筆遺囑及口授遺囑等五種，而就每種遺囑，
法律均明訂其成立之要件及方式，如違反法律所規定之
要式，則依據民法第73條之規定，該「遺囑」即屬無效
，合先敘明。
   而一般民眾會委託律師或代書所訂立之遺囑，通常
為「代筆遺囑」或「口授遺囑」，其中關於「口授遺囑
」，依據民法第1195條之規定，限立遺囑人「因生命
危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者」，方
得為之，故此種情形較為特殊，亦較少見，故暫不予討
論。是本文僅就一般民眾委請律師或代書為「代筆遺囑
」之應行注意事項，加以介紹。
   依據民法第1194條之規定：「代筆遺囑，由遺囑人
指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見
證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記
明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人
同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」，是
代筆遺囑之有效成立要件，包括：

（一）除遺囑人外，應另有三人以上之見證人在場。
其中，依據民法第1198條之規定：「下列之人，不得為
遺囑見證人：一、未成年人。二、受監護或輔助宣告之
人。三、繼承人及其配偶或其直系血親。四、受遺贈人
及其配偶或其直系血親。五、為公證人或代行公證職務
人之同居人助理人或受僱人。」，如有違反，則該人即
不具有見證人之身分，需視其他具合法見證人身分之人
數，是否仍符合三人以上之規定，以判斷遺囑是否有效
。

（二）遺囑人口述遺囑意旨。
所謂之口述遺囑意旨，只需口述關於財產處分之意思即
可，不需隨遺囑之文字，逐字口述。一般來說，遺囑人
常會事先與律師或代書討論遺囑之書立方向後，即由律
師及代書做成遺囑，再邀集見證人到場簽名確認，此種
情形下，將生是否符合「由遺囑人口述遺囑意旨，使見
證人中之一人筆記、宣讀、講解」要件之爭議，故建議
縱事先與律師或代書討論完成遺囑事宜，遺囑人與會同
見證人到場時，仍需再一次口述遺囑之內容，並以錄音
方式存證為宜。

（三）使見證人中之一人筆記、宣讀、講解。
其中，所謂之「筆記」是否限於以手寫之方式為之？實
務上，迭有爭議。法務部90年10月8日（90）法律決字
第037099號函之見解，乃認為不得以打字方式為之；惟
最高法院86年度台上字第432號民事判決之見解，則認
為「由代筆人起稿而後送打字者」亦可。而雖然此等爭
議得透過司法判決確認之方式除去，但在法律未進一步
明文規定之前，以打字方式所為之「遺囑」，常有無法
立即順利執行之缺點。

（四）經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之
姓名。
若依據上開法條之文義，似乎認為遺囑人認可遺囑後，
需再由遺囑人親自記明年、月、日，以及代筆人之姓
名，此部分不得由代筆人為之，為免日後之爭議，故依
此方式為之為宜。但代筆遺囑首重者，即係透過「見證
人」見證之方式，確認遺囑之真正及效力，故法律若再
限於需由遺囑人親自記明年、月、日，以及代筆人之
姓名，實無必要，尤其在遺囑人不識字之情形下，要求
遺囑人需親自載明代筆人之姓名，亦強人所難。

（五）見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽
名者，應按指印代之。
其中，見證人全體及遺囑人均需以「簽名」方式為之，
不得以「蓋章」代替簽名。

小提醒：
   事實上，以「代筆遺囑」方式所成立之遺囑，除有
上開常見之爭議存在外，其因包括遺囑內容、見證人及
遺囑人簽名之真正等，均常受質疑，故於執行遺囑時，
經常遭受地政機關、金融機關等之刁難，故為免此等爭
議之發生，本文建議訂立遺囑時，仍盡量以「公證遺囑
」之方式為之。另外，為有效執行遺囑內容，避免繼承
人出面阻擾，亦記得於遺囑之中，指定「遺囑執行人」
為宜。