行使夫妻剩餘財產分配請求權時，關於假扣押擔
保金數額之特別規定
   按「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，
欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」、「假扣押，非
有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」
民事訴訟法第522條第1項及第523條第1項分別定有明
文。換言之，針對「金錢請求」或「得易為金錢請求之
請求」（例如債務人因不照債務本旨履行而將來所發生
之損害賠償請求），得聲請假扣押；且其前提，必需「
非有日後不能強制執行或甚難執行之虞」之情形，方得
為之。
   再按「請求及假扣押之原因，應釋明之。」、「前
項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適
當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。」
民事訴訟法第526條第1項、第2項分別定有明文。亦即
，聲請人即上開假扣押之本案請求乃為金錢請求或得易
為金錢之請求，應加以釋明，另就上開若不予以假扣押
，將來恐有不能強制執行或甚難執行之情事，亦應加以
釋明；惟倘釋明有所不足，法院亦得命聲請人為相當之
擔保後，准予假扣押。就實務上而言，對於假扣押聲請
之擔保金數額，除有特別之情形外，法院通常會定為本
案請求金額（請求假扣押之總財產額度）之三分之一。
   惟按「夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假
扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額
之十分之一。」民事訴訟法第526條第4項定有明文。
是於夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押
者，法院命聲請人供擔保之金額即不得高於請求金額之
十分之一，此乃民事訴訟法之特別規定，應加以注意。